TERCERA NAVEGACIÓN

Para esta tercera navegación, invitamos a un gran amigo que vino desde Alemania para acompañarnos y darnos sus puntos de vista sobre el río, se trata de Walter Reinhard.
Encontramos varias cosas curiosas y relacionadas con irresponsabilidad ambiental.
Un gran vertimiento de cloro usado en el blanqueo de papel de una fábrica de papeles y cartones en Sesquilé y un enorme vertimiento de grasas de una empresa de productos de belleza en Tocanzipá.

PRESENTACIÓN

Navegar por tercera vez el río Bogotá no deja de producirnos cierta excitación, que remanda tras remada, va convirtiéndose en desconcierto, rabia y una profunda tristeza. Se produce una fuerte decepción por la incompetencia del Estado, que traza planes y el mejoramiento del río no se evidencia, en últimas, decepción de los seres humanos. En éste recorrido, han surgido algunas preguntas: ¿de qué manera inciden los planes del gobierno en el mejoramiento de la situación del río Bogotá?, ¿qué hacen los ministerios y las autoridades para resolver los problemas del río?
Si hablamos por ejemplo de la tasa retributiva debemos hacernos la siguiente pregunta:¿no resulta perverso permitir que se contaminen los cuerpos de agua a cambio de pagar por ello?¿No seria más lógico que se descarguen las aguas tratadas sin que produzcan un impacto negativo en la vida misma? Contaminar el agua, pagar por la contaminación y luego pagar por la descontaminación para poder consumirla.
Si optamos por pensar que éste es un buen mecanismo para responsabilizar económicamente a los contaminadores y si éste es el mecanismo que la Ley establece, ¿por qué entonces, no se cumple y se cobra la cacareada tasa?
¿Por qué se excluyó para el cobro de la tasa el DQO, cuando es éste el indicador de la contaminación química con metales pesados, vertidos a los cuerpos de agua por las diferentes industrias y sólo se plantea el cobro por el DBO y los sólidos suspendidos?

SIGIENTE -->>